自“免费法律咨询和特殊群体法律援助惠民工程”实施以来，榆次区法律援助中心锚定“法治惠民，应援尽援，构建和谐榆次”目标，认真落实关于惠民工程提质增效的精神要求，始终为弱势群体特别是未成年群体构筑起一道坚实的法律屏障，保护未成年人的诉讼权利。

一、案情简介

本案是一起未成年人盗窃案，犯罪嫌疑人赵某于某日凌晨1时许，从榆次万科酒吧出来后，路过市民之家，看到一辆摩托车未上锁，于是临时起意，将摩托车盗走。赵某在摩托车锁门位置处找到红白两根电线打火，打火不成，于是推着走了。之后发现摩托车发动机“拉缸”等问题。因维修费用过大，犯罪嫌疑人赵某找到同时张某，以想换新摩托为由，约定以1300元出售给张某。所得赃款赵某全部用于日常开销。经公安局鉴定摩托车基准日价格为6500元。最后赵某被抓捕归案。    

二、办案过程

山西中都律师事务所刘律师接到我区法律援助中心指派后，立即会见了犯罪嫌疑人赵某。依据赵某陈述以及证据材料，知晓了本案发生的主要原因。根据本案客观事实和有关法律规定，提出辩护意见：

一、本案中赵某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。

二、本案发生前赵某从未受过刑事或行政处罚，无任何前科劣迹，系初犯、偶犯。案发前赵某也一直表现良好，其本质并不坏，此次系一时糊涂走上违法犯罪的道路，其主观恶性程度明显较小。

三、因赵某系未成年人，心智不成熟，辨认是非的能力尚有欠缺，且文化水平较低，对法律的认识还不明确，应当以教育为主，惩罚为辅。案发后，赵某本人也积极认罪，配合公安机关接受调查，并如实供述整个作案经过，认罪态度较好。

三、案件结果

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款、《未成年人刑事检察工作指引(试行)》第一百七十六条的规定，法院最终决定对赵某不起诉。

四、典型意义

本案是一起未成年人犯罪案件，未成年人犯罪，在所有犯罪中，是一个十分特殊的群体。这个特殊性表现在：首先，世界观、人生观、价值观尚未定型。每个人要树立健康的思想，是要具备足够的知识和有益的实践的，这就需要有一定的生活阅历和学习经历。而未成年人恰恰缺少这些，他们远没有脱离单纯和幼稚。由于年龄和受教育程度的关系，他们对这些人生重大问题的知识十分匮乏，处于蒙昧之中。其次，未成年人的行为具有极大的模仿性。由于思想不成熟，没有自己做人的准则，因此，未成年人的行为具有从属性。“近朱者赤、近墨者黑”，在他们身上表现得最为淋漓尽致。可以说，没有一个未成年人犯罪，不是在不良环境、不良交往中酿成的。第三，人格具有极大的可塑性。正因为犯罪未成年人思想和行为都处于不定型阶段，他们的发展方向有多种可能性。教育得当，他们最终会成为对社会有用的人。